* תודה למחלקה ללימודי המזרח התיכון על הצגת
הפוסטרים לפני המועצה (במסגרת "הכר את הפקולטה").
* חברי הסגל החדשים הציגו את עצמם:
ועם תירוש (תקשורת), רן אילת
(כלכלה), אורטל סלובודין (חינוך), אוסאמה סוידאן (הוראת המדעים והטכנולוגיה), ניעה
ארליך (אמנויות), ליאור שטרנפלד (מזרח תיכון), ערן בר כליפה (פסיכולוגיה), מאור
זאב וולף (חינוך), אורי לייבוביץ (פילוסופיה), דוד לגזיאל (כלכלה).
הודעות ועדכונים
:
ד"ר יעל לוי חזן- חברת סגל
שלא מן המניין- נהרגה בתאונת דרכים. בוגרת המחלקה לספרות עברית. לימדה בלימודי
מגדר וביישוב וניהול סכסוכים.
קבוצת מרצים התארגנו ליזום
פעילות של תמיכה במשפחה, עד כה התגייסו 30 חברי סגל. יישלח מייל נוסף בנושא- בבקשה
תתייחסו אליו.
*הכנס הפקולטי- יתקיים
ב-26.2.18.
בכנס זה יהיו 4 מושבים מקבילים.
מודה לוועדת ההיגוי של הכנס ובמיוחד לאילנה רוזן שעומדת בראש הועדה.
עמית שכטר- המשבר בין הסנאט
לוועד המנהל בעניין מינוי הנשיא/ה החדש/ה
התגלו קשיים בחיפוש נשיא חדש
לאוניברסיטה שבסיומם ועדת החיפוש המליצה לוועד המנהל להאריך את כהונת הנשיאה
לשנתיים נוספות. בהליך התגלו כשלים רבים. הרשימה צומצמה ל-2 מועמדים כאשר בסופו של
דבר החליטו שלא לפנות לשניהם ולהציע לנשיאה הארכת כהונה.
הסנאט קרא לנשיאה לחזור בה
מהסכמתה להארכת הכהונה. הסנאט החליט להקפיא את הליך בחירת הרקטור לאור החלטה זו.
הסנאט החליט ליזום שינויים
בחוקה שיגבירו את הצביון האקדמי בתהליך קבלת ההחלטות.
(המצגת עם כל הפרטים נשלחה לכל
חברי הסגל בפקולטה)
דני פילק
-
הוועד המנהל צריך לייצג את כל חברי הסגל האקדמי, הסטודנטים והמנהלי.
דרור זאבי
-
אם יש לכם מחשבה על צעדים דרסטיים ומשמעותיים צריך להציע.
עמית
- כרגע
הסנאט החליט שלא להמשיך את תהליך מינוי הרקטור הוא אמור להתחלף באוגוסט. התקשורת
מאוד מתעניינת בנושא זה, וזה לא נעים להנהלת האוניברסיטה.
מחר יו"ר הוועד המנהל יגיע
לב"ש על מנת לפתוח במו"מ ואנחנו שמחים על כך. מקווה שזה לא ידרדר למצב
של כיפוף ידיים.
חיים היימס
-
אני מציע שהפקולטה תתמוך בהחלטות הסנאט.
דני פילק- פעילות אזרחית של סגל
וסטודנטים בקמפוס
דני ערך השוואה בין הנהלים של
האוניברסיטה העברית לנהלי בן גוריון. אצלנו יש צורך לקבל אישור על כל פעולה. אצלנו
לא ניתן לחלק פליירים בכל מקום לעומת האוניברסיטה העברית שאצלם זה אפשרי.
צריך לאמץ את ההמלצה של נשיאת
האוניברסיטה ולהתקדם לכיוון שינוי התקנון. במידה והפקולטה תחליט ללכת לכיוון שינוי
התקנון, נציע להקים צוות לשם כך.
הצעת החלטה:
הפקולטה למדעי הרוח והחברה רואה
חשיבות רבה בטיפוח הקמפוס האוניברסיטאי כמרחב ציבורי תוסס ופתוח בו מתקיים דיון ער
בענייני היום שכל מרכיבי הקהילה האוניברסיטאית לוקחים בו חלק. כחלק ממחויבותה לחנך
לאזרחות פעילה ולחשיבה ביקורתית, על האוניברסיטה לתמוך ביוזמות ובפעילויות
סטודנטיאליות העוסקות בסוגיות שעומדות על סדר היום הציבורי ולעשות את כל הדרוש על
מנת לעודד אותן. לשם כך, יש לבחון מחדש את הנוהל הקיים לקיום פעילות פוליטית
וציבורית בקמפוס ולהנהיג את השינויים התקנוניים והמנהלתיים הנדרשים להבטיח שכל
גופי האוניברסיטה יעודדו פעילות פוליטית וציבורית נרחבת ויממשו את חופש הביטוי
והמחאה.
אופיר נפתלי- יו"ר אגודת
הסטודנטים
אני מברך ומצטרף לרוח ההחלטה
וההצעות האופרטיביות שלהם. אנחנו נהיה הראשונים לשתף אתכם פעולה. אין שום פיקוח.
הגבלה, התערבות של אגודת הסטודנטים.
יש לנו משאב מוגבל- לובי בית
הסטודנט- מתוך ראייה שהקמפוס מוצף בפעילויות סטודנטים. ניסינו ליצור תמריץ
של אירועים ששנויים במחלוקת, הוצאנו סיור למתקן חולות לדוגמא.
על מנת שנוכל לתת מענה שוויוני-
נאתגר את עצמנו ונביא גם עמדות מהצד השני.
לגבי הפליירים- אני לא מכיר
פלייר שלא אושר. בשביל שנוכל לקבל את אמון כלל הסטודנטים אנחנו צריכים לאפשר הצעה
של מגוון הדעות. זה לא אולטימטום או קשור לאג'נדה אישית. זה היה ניסיון תמים לאתגר
את השיח. זה העיקרון שהנחה אתנו במקרה זה.
מיכל גבעוני-
יש לי תחושה שהדברים לא נאמרו עד הסוף. הסיבה שהאירוע לא התקיים אצלנו והתקיים ב-3
אוניברסיטאות אחרות הוא בגלל השתתפות של נציג של "אם תרצו".
רק אצלנו מחלקת הביטחון מתפקדת
כריבון, מנהל מחלקת הביטחון. לא ברור לי למה זה התפקיד שלו. השאלה אם כך אנחנו
רוצים שהפעילות תתנהל באוניברסיטה.
גיא ביינר-
מנהל מחלקת הביטחון הוא חשוב, מצד שני צריך שיהיה ברור וייאמר, השיח הביטחוני הוא
שיח משתיק.
דני פילק
-
יש ועדה שמאפשרת ערעור. הבעיה המרכזית היא אם צריכה להיות אינסטנסיה כזאת.
גיא ביינר
-
חשוב להבהיר, תא "אם תרצו" שם לעצמו מטרה לסגור אירועים. יש פה רקורד
בעייתי מאוד.
אופיר נפתלי
-
לא העברנו את ההחלטה ל"אם תרצו". אנחנו הזמנו אותם להשתתף. יש הבדל בין
אירועים שמתקיימים לאורך השנה. לא שמעתי על אירוע שבוטל עקב התוכן שלו. הפכו זאת
לאירוע שלנו כי ההסכם בין הדיקנאט לאגודה הוא שכל אירוע שמתקיים במקום זה- אגודת
הסטודנטים לוקחת על זה אחריות.
על פי הדיווחים שקיבלתי, האירוע
עתיד להתקיים לקראת סמסטר ב'.
דני פילק
-
חבל שנתרכז בדיון על המקרה שהיה. עדיף שנתרכז על ההצעה אם ללכת על שינוי התקנון או
לא.
אורן יפתחאל
-
מברך על היוזמה של דני. עד לפני עשור אסור היה לערוך הפגנה בקמפוס. כדאי שננסח
תקנון חלופי.
חיים היימס
-
אני רוצה לשאול את אופיר. נאמר על ידך אתמול בסנאט שלא צריך לערב את הסטודנטים בכל
הנעשה בעניין בחירת הנשיאה.
אופיר נפתלי
-
הייתה הצעה מהסנאט לעשות הפסקת לימודים. שכל מרצה יפתח את סמסטר ב' עם אמירה בנוגע
לנושא. נושא זה (בחירת הנשיאה) הוא יותר רלוונטי עבור חברי הסגל. הסטודנטים לא
מבינים את יחסי הכוחות באוניברסיטה, זה לא מעניינם. המאבק הוא על מקומו של הסגל
האקדמי מול הועד המנהל. זה לא נוגע לסטודנטים. מרבית הסטודנטים רואים בכם כמקשה
אחת, אותו גוף.
חיים היימס
-
אני בטוח שאין כאן הסכמה מלאה לדברים שלך.
נערכה הצבעה גלויה: מי בעד הצעת
ההחלטה שדני הקריא לפעול לשינוי התקנון?
בעד- 68
נגד- 1
נמנע- 1
הרוב החליט בעד הקמת צוות שיקדם
את נושא שינוי התקנון מול דיקן הסטודנטים.
פרופ'
חיים היימס
דיקן